投票方式多未必就公正———美国与其他国家选举方式之比较
2000年美国总统大选之前,美国的“民主”制度在不少人看来是完美的,尤其是以总统大选为代表的选举制度,更是“透明而公正”的。可是
相关链接
几个采取单一投票方式的国家
巴西:全国1.21亿选民在选举全程中使用的都是电子触摸式的投票机。选民们只要键入其所支持的候选人的号码,验证过候选人的照片后,轻点“确认”键,就完成了整个投票过程。这种电子投票机体积小巧,甚至可以依靠汽车上的电池工作,即使是在偏远的亚马孙雨林地区也能保证投票的顺利进行。据巴西最高选举法庭的官员介绍,这种方式不仅方便,而且快捷,全国大选结束5个小时后就能知道结果了。 日本:依靠详尽的规定来应对选举中可能出现的绝大多数问题。在日本的全国大选中,选民不仅要在所选党派名称旁做上记号,还要写下所选候选人的全名。虽然会出现字迹潦草的问题,但计票人员仍然可以根据其他选择做出判断。如果恰巧两名候选人的名字一模一样,选票的去向将根据候选人已经得到的有效选票比例做出决定。 印度:今年早些时候,印度参加全国议会选举的全部3.87亿选民首次全部使用了电子投票器进行投票。这些简单的电子设备被落后的驴车或是先进的印度空军直升机运送到偏远地区。而选民们要做的只是按下他们所支持政党的标志和名字旁边的按钮。 欧洲国家:除了荷兰和比利时使用电子投票系统外,几乎所有国家都仍然坚持着以前的传统:在英国和德国,选民们一般是在选票上他们支持的候选人名字旁边打上十字记号,然后将选票叠好装入信封;而在法国和西班牙,选民们则是挑出只印有他们支持候选人的选票,装入信封然后投入选票箱。到目前为止,还没有一个欧洲国家使用互联网进行选举投票。